מהן חברות מימון ליטיגציה?
חברות מימון ליטיגציה הן גופים שמעמידים מימון להליכים משפטיים בתמורה לזכות לקבל חלק מן הפיצוי, ההשבה או הסכום שייפסק בסיום ההליך, ככל שהתביעה מצליחה.
במילים פשוטות, מדובר במודל שבו צד שלישי, שאינו אחד מבעלי הדין, מממן את ההוצאות המשפטיות מתוך הערכה כי יש לתביעה סיכוי טוב להניב תוצאה כלכלית חיובית.
ההוצאות שהמימון עשוי לכלול משתנות ממקרה למקרה.
לעיתים המימון מיועד לאגרות בית משפט, שכר טרחת עורכי דין, חוות דעת מומחים, תשלומים לחוקרים, עלויות כלכלנים, בוררים או מגשרים.
במקרים מסוימים הוא יכול לכלול גם תמיכה תזרימית רחבה יותר, למשל כאשר עסק מצוי בעומס תזרימי עקב ניהול סכסוך מהותי.
המאפיין המרכזי של התחום הוא שלרוב מדובר במימון שאינו ריקורסי.
כלומר, אם ההליך נכשל, הגוף המממן אינו זכאי בדרך כלל לקבל החזר מן הלקוח, בכפוף לתנאי ההסכם.
בגלל מאפיין זה, חברות מימון ליטיגציה מבצעות בדיקת נאותות קפדנית לפני שהן מאשרות בקשה.
הן בוחנות את סיכויי התביעה, את איכות הראיות, את פרופיל הנתבע, את יכולת הגבייה, את משך ההליך, את הסיכונים הדיוניים, את סמכות השיפוט, את זהות עורכי הדין, ולעיתים גם את האסטרטגיה המשפטית כולה.
למעשה, חברות מימון ליטיגציה אינן עוסקות רק במתן כסף.
הן עוסקות בהערכת סיכונים, בתמחור סיכוי מול סיכון, ובהבנת הערך הכלכלי של הליך משפטי.
לכן הבחינה שלהן מזכירה לעיתים תהליך חיתום פיננסי או השקעה בקרן, ולא רק בדיקת זכאות רגילה לאשראי.
חשוב להבין כי חברות מימון ליטיגציה אינן מחליפות עורך דין.
הן גם אינן אמורות לנהל בפועל את התיק במקום הלקוח או במקום בא כוחו.
התפקיד שלהן הוא לממן, לעקוב, לדרוש דיווחים בהתאם להסכם, ולוודא שההליך מתנהל במקצועיות ובאופן שמגן על ההשקעה.
במקרים איכותיים, המימון יכול לייצר יתרון אסטרטגי ממשי.
תובע חזק משפטית אך מוגבל תקציבית יכול להימנע מלחץ להתפשר מוקדם מדי.
חברה מסחרית יכולה לשמור על ההון התפעולי שלה לצורך פעילות עסקית שוטפת במקום לנתב משאבים משמעותיים לסכסוך.
משרד עורכי דין יכול לקבל גמישות ניהולית טובה יותר בתיקים מורכבים וארוכים.
מנקודת מבט רחבה, חברות מימון ליטיגציה מגדילות את הנגישות למערכת המשפט.
כאשר מימון מקצועי זמין לתביעות ראויות, פוחת מצב שבו צד בעל עילה טובה מוותר רק מפני שההליך יקר מדי.
עם זאת, יש לזכור כי לא כל תביעה מתאימה למימון, ולא כל הסכם מימון הוא בהכרח כדאי.
יש לבדוק היטב את מבנה התמורה, את היקף השליטה, את שאלת הסודיות, את החשיפה למסמכים, את היחסים עם באי הכוח ואת מנגנון קבלת ההחלטות בנקודות קריטיות כמו הצעת פשרה.
סוגי חברות מימון ליטיגציה
תחום מימון ההליכים המשפטיים אינו אחיד, וישנם סוגים שונים של חברות מימון ליטיגציה, שלכל אחת מהן התמחות, מודל עסקי והעדפות שונות.
הסוג הראשון הוא חברות שמממנות תביעה בודדת.
אלו גופים שבוחנים תיק מסוים, מעריכים את סיכוייו, ומחליטים אם להשקיע בו.
מודל זה נפוץ כאשר מדובר בתביעה משמעותית בעלת פוטנציאל השבה גבוה, כגון סכסוך מסחרי גדול, תביעה חוזית, סכסוך בעלי מניות, תביעה נגזרת, תביעת חדלות פירעון או הליך בוררות בעל ערך כלכלי מהותי.
הסוג השני הוא חברות שמממנות תיקי ליטיגציה בפורטפוליו.
במקום לבחון רק תיק אחד, הגוף המממן בוחן מספר תיקים של אותו תובע, אותה קבוצת חברות או אותו משרד עורכי דין.
מימון מבוסס פורטפוליו מאפשר פיזור סיכון טוב יותר למממן, ולעיתים מביא לתנאים כלכליים נוחים יותר עבור הלקוח.
למשל, חברה מסחרית שמנהלת כמה הליכים מול ספקים, שותפים או מפרי חוזים יכולה לבנות מסגרת מימון כוללת.
הסוג השלישי הוא גופים שמתמחים במימון בוררויות מסחריות ובוררויות בינלאומיות.
הליכים כאלה עשויים להיות יקרים במיוחד בשל שכר טרחת מומחים, בוררים זרים, עלויות גילוי מסמכים, נסיעות, תרגומים וחוות דעת מורכבות.
לכן התפתחו בעולם גופים בעלי מומחיות ייעודית בתחום זה.
הסוג הרביעי הוא חברות שמציעות מימון הממוקד באכיפת פסקי דין ופסקי בוררות.
גם לאחר ניצחון משפטי, ייתכן שהתובע יידרש להשקיע סכומים ניכרים באיתור נכסים, בניהול הליכי גבייה, בפעולות אכיפה במדינות שונות ובהתמודדות עם ניסיונות הברחה או הסתרה של נכסים.
במצבים כאלה, יש ערך רב לגוף שמוכן לממן את שלב האכיפה.
הסוג החמישי הוא גופים שמספקים מימון ביניים כנגד תביעה קיימת.
כלומר, עוד לפני סיום ההליך, התובע מקבל הזרמת הון מסוימת על חשבון התמורה הצפויה בעתיד, בהתאם לשווי מוערך של התיק.
מודל זה רלוונטי במיוחד כאשר נדרש פתרון תזרימי מיידי.
יש גם חברות מימון ליטיגציה שפועלות במודל קרוב יותר לקרן השקעות.
הן מגייסות הון ממשקיעים ומפזרות את ההשקעות בין תיקים רבים, תוך ניהול אנליטי של סיכון, צפי תשואה ומשך זמן.
לעומתן, יש שחקנים שפועלים באופן בוטיקי מאוד ומתמקדים רק במספר מועט של תיקים גדולים.
הבדל נוסף נוגע לזהות הלקוחות.
יש חברות שפונות בעיקר לתובעים פרטיים, יש כאלה שמתמקדות בחברות מסחריות, יש גופים שעובדים כמעט רק עם משרדי עורכי דין, ויש כאלה שמתמחים בהליכים של חדלות פירעון, פירוק, כינוס או נאמנויות.
ככלל, ככל שהתיק מורכב, יקר ובעל ערך כלכלי גדול יותר, כך גדל הסיכוי שמעורבות של חברות מימון ליטיגציה תהיה רלוונטית.
עם זאת, גם בתיקים שאינם עצומים בהיקפם, לעיתים יש הצדקה למימון אם קיים קושי תזרימי או צורך לנהל נכון את הסיכון.
בעת בחירת הגוף המממן חשוב להבין לא רק כמה כסף הוא מציע, אלא גם באיזה סוג תיקים הוא באמת מבין.
מממן שמכיר לעומק ליטיגציה מסחרית בישראל, את קצב ניהול ההליכים, את הפרקטיקה הראייתית ואת מאפייני הגבייה, עשוי לייצר ערך רב יותר ממממן גדול שאינו מבין היטב את ההקשר המקומי.
מי צריך חברות מימון ליטיגציה
חברות מימון ליטיגציה מתאימות לקהלים שונים, ולא רק למי שאין לו כסף לנהל תביעה.
זוהי נקודה חשובה, משום שבעבר התחום נתפס לעיתים כפתרון של מוצא אחרון.
בפועל, גם גופים חזקים מאוד עושים שימוש במימון ליטיגציה כחלק ממדיניות פיננסית חכמה.
הקבוצה הראשונה היא חברות מסחריות.
עסק שנפגע מהפרת חוזה, מרשלנות מקצועית, מהונאה, מגזל סוד מסחרי או מהפרת זכויות אחרות, עשוי להיות בעל תביעה חזקה מאוד.
אולם הנהלת החברה לא תמיד רוצה להקצות משאבים גבוהים לניהול הליך ארוך על חשבון פעילות הליבה של העסק.
במקרה כזה, חברות מימון ליטיגציה מאפשרות להעביר חלק מן הסיכון התקציבי לגוף חיצוני.
הקבוצה השנייה היא חברות סטארט אפ ועסקים בצמיחה.
חברות כאלה פועלות לעיתים תחת משטר תזרימי מדויק מאוד.
גם אם קיימת תביעה טובה נגד שותף לשעבר, מפיץ, ספק או משקיע, הנהלת החברה עשויה להעדיף לשמור את המזומנים לפיתוח מוצר, גיוס עובדים או שיווק.
מימון ליטיגציה יכול לאפשר ניהול מאבק משפטי בלי לחנוק את הפעילות העסקית.
הקבוצה השלישית היא בעלי מניות, שותפים ונושאי משרה המעורבים בסכסוכים עסקיים מורכבים.
בהליכים כגון קיפוח בעלי מניות, תביעות נגזרות, מאבקי שליטה או סכסוכי שותפים, ניהול ההליך עלול להיות יקר במיוחד.
כאשר יש קושי לממן את המאבק לאורך זמן, הפנייה אל חברות מימון ליטיגציה עשויה לשנות באופן מהותי את מאזן הכוחות.
הקבוצה הרביעית היא בעלי תפקיד בהליכי חדלות פירעון.
נאמן, מפרק או מנהל מיוחד עשוי לזהות עילת תביעה משמעותית לטובת קופת הנשייה, אך להיתקל במחסור במשאבים לצורך ניהול התיק.
כאן מימון ליטיגציה עשוי לשרת אינטרס ציבורי וכלכלי מובהק, מאחר שהוא מאפשר למצות נכסים וזכויות עבור הנושים.
הקבוצה החמישית היא משרדי עורכי דין.
יש משרדים שמעדיפים לא לשאת לבדם בנטל המימון של תיקים ארוכים, בעיקר כאשר שכר הטרחה מבוסס הצלחה או נדחה לסוף הדרך.
במסגרת מתאימה, חברות מימון ליטיגציה יכולות לסייע בייצוב התזרים, בפיזור סיכון ובניהול תיקי דגל מבלי להכביד על פעילות המשרד.
הקבוצה השישית היא תובעים פרטיים במקרים בעלי היקף נזק משמעותי.
אמנם תחום זה מזוהה בישראל בעיקר עם סכסוכים מסחריים, אך ישנם גם מקרים פרטיים שבהם המימון רלוונטי, למשל תביעות מורכבות בעלות עלות ניהול גבוהה ופוטנציאל כלכלי ממשי.
מעבר לזהות הלקוח, ישנם כמה מצבים טיפוסיים שבהם עולה צורך ממשי לפנות אל חברות מימון ליטיגציה.
מצב אחד הוא כאשר קיים פער גדול בין עוצמת העילה המשפטית לבין היכולת לממן את מימושה.
מצב שני הוא כאשר חברה מבקשת להימנע מרישום או מהקצאה גבוהה של הוצאות ליטיגציה בדוחות או בתקציב השנתי.
מצב שלישי הוא כאשר קיים סיכון שהצד השני מנצל את העליונות התקציבית כדי לשחוק את התובע לאורך זמן.
מצב רביעי הוא כאשר ההליך דורש מומחים, חוות דעת ופעולות אכיפה שעלותן גבוהה מהרגיל.
המשמעות היא שהשאלה מי צריך חברות מימון ליטיגציה אינה רק שאלה של יכולת כלכלית, אלא שאלה של אסטרטגיה, ניהול סיכונים, תכנון תזרים והבנת הערך של ההליך המשפטי כנכס כלכלי.
סטטיסטיקות מישראל בנושא חברות מימון ליטיגציה
תחום חברות מימון ליטיגציה בישראל עדיין מצוי בשלב מתפתח ביחס לשווקים ותיקים יותר בעולם, אך בשנים האחרונות ניכרת עלייה ברמת המודעות, בשיח המקצועי ובהתעניינות מצד שחקנים מסחריים, משרדי עורכי דין ובעלי תפקיד.
חשוב להדגיש כי בישראל אין מאגר ציבורי אחד ומקיף שמרכז את כלל נתוני השוק בתחום, ולכן התמונה נשענת לרוב על שילוב בין מגמות מהפסיקה, נתונים ממערכת בתי המשפט, עסקאות מדווחות, פרסומים מקצועיים והתרחבות העיסוק בתחום על ידי גורמים פיננסיים ומשפטיים.
מן הניסיון המצטבר בשוק המקומי ניתן לזהות כי עיקר הפעילות מתרכזת בתיקים מסחריים בהיקפים משמעותיים, סכסוכי בעלי מניות, תביעות הקשורות לחדלות פירעון, תביעות ייצוגיות במקרים מסוימים, והליכי בוררות שבהם העלות הכוללת גבוהה.
ככל ששווי התביעה גבוה יותר, וככל שההליך צפוי להיות מורכב וממושך יותר, כך גובר העניין בפתרונות מימון.
בישראל, כמו בשווקים אחרים, אחת האינדיקציות לצמיחת התחום היא העלייה במספר הגורמים המקצועיים שמעלים את הנושא כחלק אינטגרלי מתכנון תיק.
משרדי עורכי דין מסחריים, נאמנים ומנהלים מיוחדים, יועצים פיננסיים ובכירים בארגונים עסקיים בוחנים כיום מימון ליטיגציה לא רק לאחר קושי, אלא כבר בשלבי ההיערכות המוקדמים.
מבחינת מערכת המשפט הישראלית, ניתן לראות לאורך השנים עומס ניכר על הערכאות האזרחיות, לצד משכי התדיינות שעלולים להיות ממושכים בתיקים מורכבים.
כאשר תיק מסחרי נמשך זמן רב, עלות נשיאת ההליך מטפסת, ולכן גם הצורך בגורם שיכול לשאת חלק מן העלות הופך רלוונטי יותר.
בנוסף, העלות של חוות דעת מומחה בתחומים כמו חשבונאות, הערכות שווי, הנדסה, סייבר, ניתוח נתונים או רפואה משפטית עשויה להגיע לסכומים גבוהים מאוד, מה שמגדיל את הפער בין צד בעל עילה טובה לבין יכולתו לממן את הוכחתה.
במישור של חדלות פירעון, ניתן לזהות בישראל שימוש גובר במודלים של מימון תביעות לטובת קופות נשייה.
כאשר בעל תפקיד מזהה עילת תביעה, אך אין בקופה משאבים לניהולה, מימון חיצוני עשוי להפוך תביעה תיאורטית לנכס בר מימוש.
היבט זה חשוב במיוחד במשק המקומי, שבו קריסות עסקיות וסכסוכים תאגידיים מייצרים מעת לעת תביעות משמעותיות שדורשות מומחיות ומימון.
עוד מגמה מקומית היא עלייה במודעות של חברות בינוניות וגדולות לכך שליטיגציה אינה רק הוצאה, אלא לעיתים גם נכס.
כאשר לחברה יש תביעה איכותית, ניתן לנתח אותה במונחים של ערך כלכלי צפוי, הסתברות הצלחה, עלויות מימוש ומשך זמן.
גישה זו מקרבת את השוק הישראלי לתפיסה המקובלת בשווקים מתקדמים יותר.
בהקשר הישראלי ראוי לציין גם את חשיבות ההיכרות עם רגולציה מקומית, עם דיני האתיקה של עורכי הדין, עם סוגיות של חיסיון וסודיות, ועם העמדות המשתנות של בתי המשפט ביחס למודלים שונים של מימון, המחאת זכויות ושיתוף בתמורה.
זהו תחום שבו אין די בהבנה פיננסית בלבד, אלא נדרש שילוב מדויק בין משפט, מסחר, ראיות ואסטרטגיה.
למרות שמספרים מוחלטים מלאים לגבי היקף עסקאות המימון בישראל אינם מתפרסמים תמיד באופן שקוף, הכיוון ברור.
יותר תיקים נבחנים דרך פריזמה של מימון, יותר אנשי מקצוע מכירים את האפשרות הזאת, ויותר גופים מבינים כי חברות מימון ליטיגציה עשויות להיות מרכיב מהותי בתכנון נכון של סכסוך משפטי בעל משמעות כלכלית.
שירותי חברות מימון ליטיגציה של Actuwise
שירותי חברות מימון ליטיגציה של Actuwise נועדו לתת מענה מקצועי, אנליטי ומסחרי לגורמים שנדרשים לנהל הליך משפטי יקר ומורכב, תוך הבנה עמוקה של הקשר בין סיכוי משפטי לבין ערך כלכלי.
במקום לראות בתיק רק מחלוקת משפטית, Actuwise בוחנת אותו גם כנכס בעל פוטנציאל, סיכונים, עלויות, אבני דרך ותוחלת תוצאה.
היתרון המשמעותי של גישה כזו הוא היכולת לקבל החלטה מושכלת ולא רק אינטואיטיבית.
כאשר בוחנים תיק למטרת מימון, יש צורך לנתח לא רק אם יש עילת תביעה, אלא מהו גובה הנזק, כיצד ניתן להוכיח אותו, כמה יעלה לנהל את ההליך, מהי מסגרת הזמן הצפויה, מהי יכולת הגבייה, ומהם הסיכונים שעלולים לפגוע בתוצאה.
Actuwise מסייעת במיפוי השאלות האלה באופן מובנה.
השירותים של Actuwise עשויים לכלול בחינה ראשונית של התאמת התיק למימון, ניתוח של הערך הכלכלי והמשפטי, סיוע בהצגת התיק לגופים מממנים, ליווי בתהליך בדיקת הנאותות, והכוונה לגבי מבנה עסקה אפשרי.
במקרים המתאימים, הליווי מסייע ללקוח להגיע מוכן הרבה יותר לשיח עם חברות מימון ליטיגציה, ובכך להגדיל את הסיכוי לתנאים טובים ולתהליך יעיל.
מעבר לכך, Actuwise יכולה לסייע בגישור בין השפה המשפטית לבין השפה העסקית.
לעיתים ללקוח ולעורך דינו יש הבנה מצוינת של הסכסוך, אך כדי להציג את התיק למממן נדרש תרגום של המידע למונחים של סיכון, תשואה, תרחישים, לוחות זמנים ויכולת מימוש.
העבודה הזאת קריטית, משום שמממנים מקבלים החלטות השקעה על בסיס תזה ברורה, מסמכים מאורגנים וניתוח משכנע.
שירותי חברות מימון ליטיגציה של Actuwise רלוונטיים במיוחד לחברות מסחריות, לנאמנים ובעלי תפקיד, למשרדי עורכי דין ולבעלי זכויות בתיקים מורכבים, שמבקשים לבחון אפשרויות מימון מבלי לפעול בצורה לא מסודרת או להיחשף להסכם שאינו משקף נכון את אינטרס הלקוח.
במישור המעשי, אחד הערכים החשובים של Actuwise הוא היכולת לזהות מראש נקודות שעלולות להקשות על גיוס מימון.
למשל, חולשה ראייתית, בעיית גבייה, היעדר תחשיב נזק משכנע, מורכבות דיונית חריגה או חוסר הלימה בין עלות ההליך לבין שוויו.
זיהוי מוקדם של נקודות כאלה מאפשר לחזק את התיק לפני פנייה למממנים או להבין שהמימון אינו המסלול הנכון באותו שלב.
כמו כן, שירותי Actuwise יכולים לסייע בהבנת ההשלכות הכלכליות של חלופות שונות.
לעיתים עדיף מימון מלא.
לעיתים נכון יותר לבחור מימון חלקי.
במקרים אחרים, ייתכן שדווקא מסגרת פורטפוליו או פתרון גישור תזרימי יהיו מתאימים יותר.
הבחירה אינה טכנית בלבד, אלא קשורה למטרות הלקוח, לפרופיל הסיכון שלו, ליחס בין עלות לתועלת ולמטרות האסטרטגיות של ההליך.
ככל שהשוק הישראלי מתקדם ומבשיל, גובר הצורך בגורם שמבין גם משפט, גם כלכלה וגם את הפרקטיקה של עבודה מול חברות מימון ליטיגציה.
במובן זה, Actuwise מספקת ערך מוסף משמעותי למי שמבקש לפעול בצורה מקצועית, מדויקת ושקולה.
שאלות ותשובות בנושא חברות מימון ליטיגציה
אחת השאלות הנפוצות ביותר היא האם כל תביעה יכולה לקבל מימון.
התשובה היא שלא.
חברות מימון ליטיגציה בוחנות רק תיקים שבהם יש פוטנציאל כלכלי מספק, סיכוי משפטי ממשי, היתכנות הוכחה סבירה ויכולת גבייה שאינה תאורטית בלבד.
תביעה חלשה, תביעה בשווי נמוך מדי או תביעה נגד נתבע שלא ניתן להיפרע ממנו, לרוב לא תקבל מימון.
שאלה נוספת היא אם מימון ליטיגציה מתאים רק למי שאין לו כסף.
גם כאן התשובה שלילית.
פעמים רבות דווקא חברות יציבות ובעלות יכולת בוחרות להשתמש במימון כדי לשמר הון, לנהל סיכונים בצורה חכמה ולמנוע מצב שבו תקציב משפטי גבוה פוגע בתוכנית העסקית.
שאלה חשובה אחרת היא האם הגוף המממן שולט בתיק.
ברוב המקרים, השליטה המשפטית והאסטרטגית נשארת בידי הלקוח ובאי כוחו, בכפוף להסכם.
עם זאת, מכיוון שלמממן יש אינטרס כלכלי בתוצאה, ההסכם עשוי לכלול מנגנוני דיווח, היוועצות ולעיתים גם הוראות הנוגעות להצעות פשרה או לשינויים מהותיים בניהול ההליך.
לכן חשוב לנסח את ההסכם בזהירות ולהבין היטב את גבולות ההשפעה.
שאלה נפוצה נוספת היא כמה עולה מימון ליטיגציה.
אין תשובה אחת, מפני שהתמחור תלוי בהיקף ההשקעה, בסיכון, במשך ההליך, בסוג התיק, בשלב שבו הוא נמצא ובמבנה העסקה.
לעיתים התמורה למממן נקבעת כאחוז מסוים מהתוצאה.
לעיתים מדובר במכפלה על סכום ההשקעה.
לעיתים יש שילוב בין השניים.
לכן חשוב לבצע ניתוח כלכלי מוקפד לפני חתימה.
שואלים גם האם עצם הפנייה אל חברות מימון ליטיגציה פוגעת בסיכויי התביעה.
בדרך כלל לא, אך יש לנהוג נכון בסוגיות של חיסיון, סודיות וגילוי מידע.
תהליך בדיקת הנאותות כרוך לעיתים בחשיפה של מסמכים וניתוחים רגישים, ולכן חשוב לנהל את התהליך בליווי משפטי מסודר ובהסכמי סודיות מתאימים.
עוד שאלה היא מתי נכון לפנות לגוף מממן.
במקרים רבים עדיף לבחון את האפשרות מוקדם יחסית, עוד לפני שההליך מתקדם יותר מדי.
כך ניתן לבנות אסטרטגיה נכונה, לארגן מסמכים, להציג תמונת נזק ברורה, ולפנות לשוק המימון מעמדת פתיחה טובה יותר.
יחד עם זאת, ישנם גם מקרים שבהם פנייה נעשית לאחר הגשת התביעה או אפילו בשלב הערעור או האכיפה.
שאלה נוספת שעולה לעיתים היא האם מימון ליטיגציה רלוונטי רק לתביעות בבית משפט.
ממש לא.
חברות מימון ליטיגציה עשויות להתעניין גם בבוררויות, בהליכי אכיפה, בהליכים בינלאומיים, בהליכי חדלות פירעון ובמסגרות משפטיות נוספות, בהתאם למבנה הזכות והסיכון.
שואלים גם מה בודקים המממנים לפני אישור העסקה.
לרוב הם יבחנו את עילת התביעה, בסיס הראיות, איכות הייצוג המשפטי, גובה הנזק, לוח הזמנים, הסיכונים הדיוניים, מצב הנתבע, אפשרות הגבייה, עלויות ההליך ותרחישי סיום אפשריים.
הם יבקשו להבין לא רק אם התביעה טובה, אלא אם היא גם השקעה טובה.
לבסוף, עולה השאלה האם מימון ליטיגציה הוא תמיד הבחירה הנכונה.
לא בהכרח.
יש מקרים שבהם העלות הכלכלית של המימון גבוהה מדי ביחס לתועלת.
יש מקרים שבהם נכון יותר לנהל מו״מ ישיר, לבחור במימון עצמי, לצרף שותף אסטרטגי או לבחון פתרון אחר.
לכן ההחלטה צריכה להתקבל לאחר בדיקה משפטית, מסחרית ותזרימית מקיפה.
מחפש חברות מימון ליטיגציה? פנה עכשיו!
